martes, 11 de enero de 2011

Presentación del Informe de Salud 2010 en Aragón




Alerta por la ‘fuga’ de médicos formados en países empobrecidos hacia Europa y EEUU



Por noveno año consecutivo medicusmundi, Médicos del Mundo, y Prosalus, han editado su informe sobre “La salud en la cooperación al desarrollo y la acción humanitaria. 2010”. Un documento que, este año, aborda el grave problema de los recursos humanos y su reparto desigual a nivel mundial. Las cifras revelan que donde la población tiene más necesidades sanitarias, hay menos personal médico y está peor formado.

En este sentido, las tres organizaciones especializadas en salud alertan sobre un fenómeno que consiste en que los países de Europa y EEUU prefieren importar médicos de África, Asia y Latinoamérica en lugar de invertir en formación para cubrir sus carencias de profesionales. Lo que de rebote provoca una descapitalización humana negativa para los estados más empobrecidos.

En España se vive la doble cara, somos importadores y exportadores de médicos que buscan unas mejores condiciones laborales y personales. Así, a nivel estatal los médicos de origen extranjero suponen el 12,5% de la plantilla, según la Sociedad Española de Médicos Extranjeros.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que para alcanzar los tres Objetivos de Desarrollo del Milenio sanitarios serían necesarios 25 trabajadores de la salud por cada 10.000 habitantes. Estos mínimos son superados con creces en Europa (33 por 10.000) y América se acerca (23 médicos por 10.000). Pero, en el sudeste asiático, por ejemplo, hay 5 médicos por cada 10.000 habitantes, y en África, a penas hay 2 médicos para 10.000 habitantes. Es decir, en África hay 16 veces menos personal médico que en Europa.

Los datos aún son más clamorosos en África subsahariana, zona que padece el 25% de la carga mundial de enfermedades, y que sólo cuenta con el 3% de los trabajadores sanitarios del mundo. Por todo ello, la migración (interna y externa) de personal sanitario responde a las desigualdades en el reparto de los recursos mundiales.

Las tres migraciones que desangran los sistemas sanitarios del Sur

Existen actualmente tres grandes flujos de migración del personal sanitario de los países en desarrollo que preocupan a las ONGD autoras del informe. El primero es un trasvase importante de personal sanitario de las zonas rurales a las zonas urbanas del propio país empobrecido. Aproximadamente la mitad de la población mundial vive en las zonas rurales y, sin embargo, solamente el 38% del personal de enfermería y el 25% del personal médico vive en esas áreas, por lo que 1.000 millones de personas no tienen acceso a servicios básicos de salud.

El segundo se refiere al trasvase de personal desde los sistemas públicos hacia instituciones o iniciativas privadas, entre ellas, los programas verticales internacionales (SIDA, etc.…) que ofrecen mejores sueldos y por tanto, mejores condiciones de vida.

Y, por otro lado, la migración de personal entre los distintos países, sobre todo de los países más empobrecidos a los más desarrollados. Por ejemplo, uno de cada cuatro médicos y un enfermero de cada 20, formados en África, está trabajando en un país desarrollado. Los casos de algunos países aun son más llamativos, cerca del 30% de los médicos de Ghana trabajan fuera de su país, así como el 34% del personal de enfermería de Zimbabwe.

Para encontrar la otra cara de la moneda hay que analizar los casos de algunos países desarrollados especialmente Reino Unido, Canadá y Estados Unidos . En 2002, de los 16.000 nuevos registros de nuevo personal de enfermería del Reino Unido, cerca del 50% eran de fuera de este país. En Canadá cerca del 10% del personal médico migrante provenía de Sudáfrica. Estados Unidos forma un 30% menos de médicos al año de los que necesita para cubrir sus necesidades.

España, importador y exportador de médicos.

España se encuentra en una situación intermedia al ser tanto importador como exportador de médicos. Las cifras del personal que migra para trabajar fuera de España oscilan, desde unos 580 profesionales según el Ministerio de Salud, hasta 8.500 facultativos españoles, según la Organización Médica Colegial y la Confederación Española de Sindicatos Médicos. La migración no se explica solamente por unas condiciones laborales mejores (estabilidad, posibilidad de investigación, menor carga asistencial), sino también por cuestiones sociales, como la valoración de su trabajo o la mejor conciliación con la vida familiar.

Sin embargo, y a pesar de estas cifras, España sigue importando personal sanitario. Según el catálogo de profesiones de difícil cobertura (CODC) del tercer trimestre de 2010, que elabora cada tres meses el Servicio Público de Empleo, en muchas comunidades autónomas españolas hay dificultades para encontrar médicos, tanto de Atención Primaria como especializada.

El estudio “ Las necesidades de médicos en España” detalla que los profesionales extranjeros proceden fundamentalmente de Centroamérica y el Caribe, aunque también vienen de África occidental y oriental, Europa del Este y Asia, con un coste para estos países en la formación de unos 50 millones de dólares anuales.




La CAV, cuarta comunidad autónoma que más redujo su Ayuda Oficial al Desarrollo


Las organizaciones Médicos del Mundo, medicusmundi y Prosalus han editado nuevamente el informe La salud en la cooperación al desarrollo y la acción humanitaria, esta vez correspondiente a 2010. En él analizan la situación de la salud en el mundo y de la cooperación al desarrollo en materia de salud a nivel internacional, estatal, autonómico y local, en el curso 2009, al que hace referencia el estudio de 2010, y en el que siete Comunidades Autónomas aumentaron su Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) y 10 la disminuyeron.

Euskadi fue la cuarta que más redujo su presupuesto en este ámbito, sólo por detrás de Cataluña, Canarias y la Comunidad Valenciana, con un 2,9% menos que en el año anterior, lo que supuso 1.187.657 euros menos para la AOD en 2009.

En lo referente a la cooperación sanitaria, Euskadi también disminuyó su aportación, aunque los datos reales al respecto no se tendrán hasta el año que viene, ya que muchas ayudas se dividen en proyectos de más de un año, con diferentes plazos en la entrega de recursos.

El hecho de que haya acciones que duran más de un año, sin embargo, es un rasgo positivo de la cooperación vasca en materia sanitaria, según las entidades firmantes del informe, ya que esto garantiza la predictibilidad de la ayuda y lleva a una mejora y más eficiente planificación de las instituciones locales de los países receptores de las ayudas.

Sectorialmente, la cooperación vasca destina más del 65% del presupuesto dedicado a salud a la llamada salud básica, seguida del 24% dedicado a la salud reproductiva. A juicio las organizaciones que han realizado el estudio, estos datos indican una buena orientación sectorial; un hecho, opinan, que se corrobora al analizar los datos por subsectores de salud: “son la atención sanitaria general y la reproductiva, seguidas del apoyo a las políticas sanitarias las que más recursos reciben. Esto nos indica que la cooperación autonómica vasca orienta su ayuda hacia el fortalecimiento de los sistemas de salud y, sobre todo, hacia al atención primaria, que soluciona la mayor parte de los problemas de salud”.

A nivel geográfico, la cooperación en salud se orienta principalmente hacia América del Sur, con un 34% del presupuesto, seguida de América Central y África. No obstante, para las organizaciones autoras del estudio, África debería ser la región que más recursos recibiese, “porque sus necesidades en salud son mayores”. Por ello, insisten, “es mejor que la cooperación vasca mejore geográficamente su ayuda en salud”.

En cuanto a las entidades locales, el conjunto de las de Euskadi son, después de las de la Comunidad de Madrid, las que más dinero han destinado a salud. La Diputación Foral de Bizkaia, en concreto, se posicionó durante 2009, como la segunda entidad local del Estado que más presupuesto destinó a salud, con 1.004.017 euros; el 65% de toda la ayuda sanitaria de la entidades locales vascas.

A nivel sectorial, la salud básica también es la prioritaria para las entidades locales, con un 50% de la inversión. No obstante, le sigue la salud general, con un 32%, y la salud reproductiva se queda únicamente en un tercer lugar, con el 18% del total de la ayuda destinada a salud; “un porcentaje que debería subir dada la importancia que tiene ésta área en el conjunto de los problemas de salud mundiales”.

Geográficamente, las entidades locales apostaron en 2009 por América Central, con un 44%, seguida de África, con un 26%; por lo que, al igual que al Gobierno Vasco, desde estas organizaciones se les pide que prioricen África Subsahariana en sus recursos destinados a salud.

martes, 14 de diciembre de 2010

Ya está publicado el INFORME 2010 "La Salud en la Cooperación al Desarrollo y la Acción Humanitaria"en las páginas web www.medicosdelmundo.org, www.prosalus.es y www.medicusmundi.es

Nuevo informe 2010 "La salud en la cooperación al desarrollo y la acción humanitaria"

Médicos del Mundo, medicusmundi y Prosalus alertan de la crisis de personal sanitario y critican el grave recorte de la Ayuda Oficial al Desarrollo española para 2011

El Informe 2010 “La salud en la cooperación al desarrollo y la acción humanitaria” elaborado por las ONGD Médicos del Mundo, medicusmundi y Prosalus afirma que en 2009 comenzó la disminución de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD), por parte del Gobierno central y las Comunidades Autónomas. Se trató de la primera reducción en siete años y supuso sólo el preludio de la considerable reducción que, sin duda, se producirá en 2010 y en 2011. Así, de acuerdo a los Presupuestos Generales del Estado para 2011, el próximo año se producirá el mayor retroceso de la AOD en España, con una reducción casi un 20 % inferior a la de 2009 y 2010 según ha señalado la Coordinadora de ONGD de España. El porcentaje de la RNB (renta nacional bruta) destinado a AOD quedará en el 0,40%, situándose así lejos del 0,7% asumido para 2012 por el Gobierno y por el resto de partidos políticos con representación parlamentaria que lo habían apoyado a través del Pacto de Estado contra la Pobreza.

Crisis de recursos humanos sanitarios
Los recursos humanos sanitarios de un país son un indicador clave de la fortaleza de su sistema de salud. Para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio sanitarios en 2015, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) se necesitan 2,5 trabajadores de salud por cada 1000 habitantes. Para ello harían falta más de 2,4 millones de profesionales sanitarios si queremos mejorar la salud de forma global y lograr las metas.

Acción humanitaria
En 2009, los fondos internacionales destinados a la ayuda humanitaria descendieron el 7,7%, a pesar de mantenerse activos 30 conflictos armados, y haberse contabilizado más de 300 catástrofes naturales que causaron un grave impacto a los habitantes de regiones de bajo desarrollo.
En este ámbito destaca el incremento de la cooperación española de un 9,9% en los fondos destinados a la acción humanitaria en 2009. Con 465 millones de euros (un 9,8% de la AOD) ocupa un lugar destacado entre los países de mayor aportación en esta materia.

El caso de Haití
La respuesta internacional al terremoto que asoló Haití en enero de 2010 fue rápida, masiva y dotada de grandes medios; sin embargo, transcurrido un año, la población afectada continúa en situación crítica. En la actualidad, el 95% de los campamentos iniciales continúan activos y en torno a 1,3 millones de personas permanecen en ellos.

lunes, 13 de diciembre de 2010

PRÓXIMO INFORME DE SALUD, AOD Y ACCIÓN HUMANITARIA - 2010

Muy pronto se publicará el informe 2010: "La salud en la cooperación al desarrollo y la acción humanitaria” elaborado por las ONGD Médicos del Mundo, medicusmundi y Prosalus.

El objetivo que las propuestas, análisis y conclusiones de este trabajo pretenden contribuir a mejorar la eficacia, efectividad e impacto de la cooperación sanitaria internacional y española.

jueves, 8 de abril de 2010

Presentación del Informe de Salud en Navarra


Medicus Mundi, Médicos del Mundo y Prosalus han presentado en Pamplona su estudio anual “Salud en la cooperación al desarrollo y la acción humanitaria”, que aborda el cambio climático, la crisis económica y la gripe H1N1 como ejes monográficos de esta nueva edición de 2009 El dossier destaca la notable contribución de autonomías y ayuntamientos -con Navarra a la cabeza- en el incremento del 60% de la Ayuda oficial española al Desarrollo (AOD) en materia de salud, aunque lejos aún de los parámetros internacionales recomendados.


La gripe A o H1N1 causó en 2009 cerca de 10.000 muertos en el mundo mientras que la Malaria o el SIDA suman más de 3 millones de fallecimientos al año, enfermedades erradicables si se destinaran recursos. Es decir, la pandemia que se ha llevado los titulares de prensa y también importantes cantidades de fondos -¬destinados en gran parte a la compra de vacunas y tratamientos de las grandes farmacéuticas- ha causado la muerte de un número equivalente al 1% de las personas que anualmente fallecen de malaria, al 0,3% de las víctimas mortales del SIDA o al 10% de las personas que pierden al vida en las carreteras europeas.

Éstas y otras cifras sobre la salud en el mundo, los efectos de la crisis económica y del cambio climático así como un chequeo a los diferentes sistemas y ayudas de cooperación al desarrollo aparecen en el informe “La salud en la cooperación al desarrollo y la acción humanitaria. 2009” publicado por tres ONGDs del sector (Medicus Mundi, Médicos del Mundo y Prosalus) y que ha sido presentado en Navarra.

Precisamente la Comunidad Foral lidera el esfuerzo por habitante en Ayuda Oficial al Desarrollo (33,37 euros por persona) en España en un complicado contexto en el que tanto a nivel local y autonómico como estatal y europeo se ha detectado un incremento de las dotaciones presupuestarias que, sin embargo, no ha sido suficiente para compensar otros efectos negativos de la crisis financiera y medioambiental ni para alcanzar muchos parámetros mínimos de inversión en salud fijados por la instancias europeas y los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

El informe contiene tres partes temáticas. Los dos apartados básicos en los que se repasan (por enfermedades y por países) la situación del “mapamundi de la salud” y los instrumentos de cooperación (internacional, estatal y descentralizada) con los que se afronta esta situación vienen precedidos este año por un capítulo monográfico en el que se analizan tres temas de gran actualidad y con una importante influencia en la salud: la crisis económica, el cambio climático y el fenómeno de la gripe H1N1.

En este último caso, tras recabar opiniones y datos que no habían sido presentados hasta el momento de forma conjunta, se plantea a la opinión pública, a los agentes de cooperación y a propia la Organización Mundial de la Salud una reflexión de fondo sobre la gestión de esta enfermedad y su encuadre en toda la política de salud mundial.

Alarma mediática y ganancias de las farmacéuticas
“Si bien todas las muertes son importantes, estamos ante la discusión de si debemos priorizar enfermedades potenciales o enfermedades reales en las estrategias globales de salud”, se dice en el informe, que no pasa por alto el hecho de que la gripe A era una enfermedad que preocupaba a las autoridades de los “países enriquecidos” (si hubiera sido una pandemia realmente letal además los países del Sur no habrían tenido medios para la vacunación masiva), y si hemos de buscar algún beneficiado éstos han sido las grandes empresas farmacéuticas.

Por ejemplo, Roche esperaba superar en 2009 los 1.300 millones de euros en ventas de tamiflú remontando una caída en bolsa del 8% debido a la crisis económica, una previsión que se repite con cifras equiparables en otras marcas del sector como GSK, Glaxo, Snafi-Aventis. El estudio muestra como el desarrollo de vacunas y el almacenamiento de medicamentos antigripales han supuesto un beneficio económico a algunas firmas comerciales, pero llama la atención sobre la actuación sobre todo de la OMS, generando una alarma mediática que ha favorecido que las autoridades estatales y locales de todo el mundo gasten grandes cantidades en medidas preventivas y terapéuticas que luego se han visto como innecesarios. Por este motivo los autores solicitan una auditoría en la OMS que aclare su estrategia -desproporcionada ante la magnitud de esta enfermedad-y su toma de decisiones, para devolver la confianza en la OMS como garante de la salud mundial.

Respecto al cambio climático, se observa que es ya una realidad que afecta a la salud de dos formas. En primer lugar de manera directa ya que sólo entre 2000 y 2004 hubo un promedio de 326 desastres en forma de ciclones, sequías… padecidos por 262 millones de personas al año, la mayoría de ellas en países en desarrollo. En segundo lugar, por una vía indirecta pero quizá más profunda al perjudicar la agricultura con la que subsisten millones de personas, provocar la falta de agua, causar migraciones a las ciudades, etc… El cambio climático agrava así las consecuencias de otra crisis, la económica, que tampoco da respiro y que está agudizando la inequitativa distribución de la riqueza con la consecuente disminución de los recursos para redes sanitarias públicas, sistema de protección social… Ente este contexto preocupante, afirma el dossier antes de abordar los instrumentos para combatirlo, “la solidaridad es absolutamente necesaria, no sólo entre países donantes y receptores, sino entre gobiernos y ciudadanía”. Los datos recogidos en el informe son esperanzadores, aunque insuficientes.


Los datos de la cooperación europea y española
Así, en 2008, los aportes netos totales de ayuda oficial al desarrollo de los países miembros del CAD (Comité de Ayuda al Desarrollo) alcanzaron la cifra record de 119.759 millones de dólares, lo que supone un incremento porcentual de un 15,7% respecto al año anterior. Todos los países aumentaron en 2008 el volumen de su ayuda oficial. Porcentualmente, el mayor esfuerzo lo realizaron Grecia, Portugal y España que incrementaron su ayuda en un 38,3%, 30,4% y 30,1% respectivamente. Sin embargo, también hay zonas oscuras ya que España, pese a que ese incremento general de la ayuda le haya permitido escalar cuatro puestos en el ranking del compromiso social mundial, queda con un 0,43% sobe el PNB lejos del ansiado 0,7%, sólo superado por Dinamarca, Suecia, Países Bajos y Luxemburgo. A la cola de los países que menos ayuda porcentual destinan a cooperación aparecían Japón, EEUU, Grecia, Italia y Portugal, todos ellos por debajo de la media de los países del CAD (0,30%). Algo parecido sucede en el campo específico de la salud donde pese al incremento (un 60% respecto a 2007), España no logra alcanzar el mínimo de que esa ayuda en salud represente el 15% del total ni que vaya preferentemente a los países con rentas más bajas. Otro lunar es que la llamada “Ayuda reembolsable” (en realidad préstamos) se incrementó y alcanzó en 2008 porcentajes muy superiores a los que le correspondería por el peso que España tiene en la cooperación internacional.

Navarra, a la cabeza con 33,37 euros por habitante en ayuda al desarrollo
Descendiendo un escalón administrativo más, otro dato llamativo del informe es el importante impulso solidario de las autonomías y los ayuntamientos. En 2008 la llamada “cooperación descentralizada” alcanzó la “cifra récord” de 613.484.569 euros, lo que supone un incremento del 20% respecto al año anterior. En el caso de Navarra la subida ha sido de un 8,8%, aunque hay que tener en cuenta que la Comunidad Foral (20.699.796 euros) se encontraba en puestos importantes en términos relativos hasta el punto de liderar el esfuerzo en AOD por renta per capita (33,37 euros por habitante), seguida de lejos por la CAV) (19 euros/habitante tras subir un 39% su ayuda), Castilla La Mancha e Iles Balears. En el otro extremo están Galicia (3,55 euros/habitante) y Murcia (3,69 euros). En términos porcentuales y respecto al Presupuesto Navarra destinó en 2008 un 0,48%. Encabeza también la clasificación en este apartado seguida de Baleares (0,47%), Valencia (0,46%) y CAV (0,41) aunque se encuentra lejos del 0,7% de la Renta Nacional Bruta. En el otro lado de la balanza –desde un punto de vista geográfico- el informe refleja que sólo el 18% de esta ayuda va a los Países Menos Adelantados.

Respecto a sectores de la ayuda, Navarra es una de las seis comunidades que cumplen la recomendación de que el peso específico de salud supere el 15% (llega al 16, 68%) aunque respecto a su distribución por subsectores y destino geográfico continúa habiendo un amplio margen de mejora. Finalmente, aunque la ayuda de los Presupuestos Generales de Navarra (3.488.482 euros) es muy superior a la de los municipios y mancomunidades (370.856), es importante destacar el esfuerzo de estas entidades locales que dentro de sus posibilidades presupuestarias reducidas, impulsaron 26 acciones sanitarias de cooperación a poca distancia de los 36 del Gobierno Foral. Los ayuntamientos miran sobre todo a América del Sur (41%) y América Central (26%) dejando el África Subsahariana (18%) y el norte de África (15%) más atrás, proporciones que se invierten si se toma el cuenta la ayuda gestionada desde el Gobierno de Navarra, con un 50% de los fondos para África subsahariana.

Ecos de Prensa

El Informe de Salud fue presentado ayer, Día Mundial de la Salud, en Pamplona (Navarra).
Algunos de los medios recogieron nuestro mensaje:


PRENSA ESCRITA

Diario de Navarra

Diario de Navarra (2)

Diario de Noticias



ABC




AGENCIAS

-Europa Press

-EFE



RADIOS:

-RNE

-COPE

-SER

-Radio Euskadi

-Onda Vasca



TELEVISIONES

-ETB

-Popular TV